Le plus mauvais SEO français
Et oui mon bon monsieur, qu’est-ce que j’ai été navré lorsque j’ai appris que le Journal du Net organisait un sondage pour élire « le meilleur SEO français ». Qu’est-ce que j’ai été catastrophé lorsque j’ai lu le résultat du sondage.
Le Journal Du Net prend les gens vraiment pour des cons ? Ou serait-ce le besoin d’écrire un article à l’emporte-pièce, pour atteindre la masse, le mainstream, le tout-venant du lectorat du JDN ?
Déjà que je trouvais leurs articles assez courts, souvent insipides (lorsqu’ils étalent sur 20 pages un article avec un petit texte de 50 mots et 1 image par page), parfois intéressant (j’ai dit parfois, ça veut dire pas souvent).
Ou tout simplement je suis jaloux du trafic que ce torchon draine ? (j’utilise le terme torchon, c’est une preuve que je suis jaloux, na !).
Le Journal Du Net veut-il devenir le croisement de Topito.com (divertissement « Coca-Cola ») et de 01Net.com (ancien site informatique intéressant) ?
M’enfin, mais merdeuuuux, qu’est-ce que c’est que ce classement qui ne veut rien dire du tout, cher … ah mince, le rédacteur n’a même pas signé, cher rédacteur anonyme du JDN ? Et je ne suis pas le seul à le dire. Mais enfin, cher rédacteur, pourquoi avoir voulu organiser le classement de celui qui a la plus grosse ? Ce qui m’a choqué, c’est d’une part, que je ne sois pas à la 1ère place, mais bon, puisque le JDN n’est plus un journal pertinent, cela s’explique, et d’autre part, choisir le meilleur SEO n’a ni queue ni tête. « Quel est le meilleur référenceur ? ». Pour moi, c’est aussi précis que « Quel est le meilleur informaticien ? ». Ce que je veux dire, c’est que de nos jours, plus personne n’est omniscient dans le domaine du référencement (survolez le lien).
Un fail du JDN qui propose un classement sans cohérence
Le périmètre du SEO par Renaud Joly
Le plus mauvais référenceur français.
Voilà maintenant le moment de répliquer au Journal Du Net. Je vous propose d’élire les plus mauvais SEO de France. Celui qui vous sort par les trous de nez, celui que vous considérez comme la lie (survolez…) de notre métier, celui que vous êtes prêt à jeter du White Spirit dessus et craquer une allumette vengeresse.
Le mauvais SEO met à mort un site internet…
Election du plus mauvais SEO de France : les règles
Comment faire ? Voici le principe de cette élection démocratique et transparente.- Vous devez indiquer jusqu’à 3 noms de référenceurs, classés par ordre de cruauté de votre part.
- Si vous êtes poltron, il suffit d’indiquer « Le référenceur qui a travaillé sur le site Toto.com », ça suffira.
- Il est possible de voter pour soi. Un peu comme au confessionnal, sauf que je ne vous mets pas sur mes genoux.
- N’oubliez pas de justifier pourquoi vous nommez ce SEO au Panthéon, ou au Parthénon des professionnels du web (survolez, je l’ai déjà dit), c’est plus approprié.
- Si vous n’assumez pas votre vote, ce que je peux comprendre, vous avez une image à maintenir, il suffit de mettre un faux pseudo.
- Ne soyez pas stupide pour donner votre URL dans le champ « website », sauf si vous assumez, ou si vous voulez accuser un confrère.
- Pensez à utiliser un proxy, si vous avez honte. La honte n’est pas une maladie vénérienne. Sauf si ça pique.
- Pas de méchanceté ni d’attaque gratuite. Que du factuel.
- Je me charge de censurer les votes (comme dans toute démocratie) en cas d’atteinte manifeste ou de risque de courroux.
- Etant doté d’une main innocente, je me chargerai de comptabiliser les votes.
Dépouillement du scrutin pour élire les plus mauvais référenceurs de France
Le 15 mars 2013 à 12h, le même jour que l’événement « SEO Campus 2013 » à Paris, j’annoncerai les résultats devant 5 milliards d’internautes attentifs (rassurez-moi, il y a bien 1 ordinateur connecté à Internet par personne sur Terre, y compris en Belgique et en Suisse ?). Le gagnant aura droit à la même renommée nationale que les 5 meilleurs référenceurs français issus du sondage créé par le Journal Du Net. Enfin je crois. Le gagnant aura droit à une couronne, livrée par porteur spécial s’il est en région parisienne, sinon par Colissimo cabossé jeté négligemment dans la boîte aux lettres. Cette couronne date de la fête des rois de cette année. Il risque d’y avoir un peu de frangipane et de sucre dessus. Désolé par avance.
Elle est belle la couronne du vainqueur !
Avertissement et mode d’emploi de cet article
Bien entendu, je ferai en sorte de ne pas blesser la susceptibilité, la réputation et le nom de qui que ce soit. Le principe de cette élection doit rester léger et potache. Merci de faire en sorte que vos propos ne dépassent pas le cadre de vos pensées.
Je rappelle qu’il n’y a aucune méchanceté dans cet article, qui a surtout pour but de vous détendre. Il doit être lu au 2ème, 3ème, 4ème degré et même plus.Maintenant, c’est à vous : votez pour les plus mauvais SEO de France
Indiquez dans les commentaires les 3 référenceurs, agences web ou responsable de cruauté envers un site que vous souhaitez nominer dans la catégorie « Mauvais SEO ».Tags: avatar couronne vainqueur, black card visa france, carte bancaire noir, carte bleu visa gold business la poste, carte bleue humour, carte CB noire, mauvais seo, meilleur seo de france
loran
Qui suis-je ? Du côté pile, je suis consultant en Système d'Information pour de grands comptes (médias, télécom, transport, finance). Du côté face, j'interviens en tant que consultant auprès de TPE/PME pour leur apporter des solutions Web performantes, adaptées à leurs besoins à l'aide d'une méthodologie projet.
Commentaires (58)
Jérôme from Agence web strasbourg
| #
C’est les giboulées de Mars qui s’abattent sur la sphère du référencement ce matin. Elle sont signées Loran
Je suis d’accords que faire le classement du meilleur référenceur est quelque chose d’impossible vu l’ensemble des compétences qui composent le métier. Personne n’est bon vraiment partout.
PS : le pire c’est que tu mets un code de tracking pour savoir qui va cliquer sur tes liens de définition, haha. C’est beau ça
Reply
loran
| #
C’est pour savoir qui a besoin que je lui offre un dictionnaire. Cela me permet de savoir quel type de cadeau j’offre pour mon prochain article-concours.
Des licences de Semvisu/Ahrefs/MajesticSEO/Google machin chose ou bien un bon dictionnaire Larousse ou Petit Robert.
ps : n’oublie pas de voter pour tes 3 plus grands fossoyeurs de référencement
Reply
Agnès
| #
Ce message avec ma vraie IP / mon vrai mail juste pour te dire : ça fait du bien pour un vendredi matin !
Je reviendrais probablement dénoncer + tard
PS : à mon avis tu as de quoi battre un record de commentaires….
Reply
loran
| #
Merci, n’oublie pas de revenir voter ! Pour l’instant, ça fait peur, et pourtant, en privé on dénonce, on vocifère, on s’énerve sur tels ou tels mauvais référenceurs …
Bon, pas obligé d’attaquer direct, tu peux biaiser en parlant d’un site particulièrement mal référencé en parlant de son prestataire …
Reply
Marie
| #
Je propose qu’on organise un conclave pour ce nouveau classement, ou mieux, un festival ! On le fera à Cannes, on montera les marches, bref, amusons-nous !
ps : J’ai ri.
Reply
loran
| #
Oh yeah ! Il faudrait fabriquer des petites statuettes à l’effigie de Matt Cutts, couleur or et organiser la montée des marches sur un tapis de liens (euh, trop geek ça).
Et ensuite, il faudra saluer la foule des anonymes, verser une larme et remercier tous ceux qui ont permis d’être sorti de l’enveloppe : les blasts mal maîtrisés, le lien abusivement dispersé sur la Terre entière, le keyword stuffing (ça existe encore), les liens cachés à gauche de l’écran ou derrière une image, et toutes les autres techniques qui font que « pouf, mon site a disparu ».
ps : si t’as ri, l’objectif est atteint.
Reply
Sans Name
| #
http://imagik.fr/view-rl/17674
Reply
loran
| #
Wahooooo ! Bravo ! C’est exactement ça, l’Oscar ou le César du plus mauvais SEO français
Merci pour la photo. Il faudra qu’on la fasse fabriquer réellement !
Reply
Sébastien
| #
Ok mais pour conclure le conclave, fumée noire ou fumée blanche ?
Reply
loran
| #
hum, je ne comprends pas, la fumée passe du noir au blanc, en passant par le bleu, le rose et le gris.
Mais qui a trafiqué la cheminée du conclave ?
Ahhhhh, okay, ce sont des couleurs de fumée « normales » dans le monde du référencement :p
Reply
Tom
| #
En dehors du coté jaloux qui nous touche tous (mais pourquoi je n’ai pas été choisi???), c’est surtout la méthode de sélection et l’image que cela donne du métier au pékin moyen qui va lire JDN…
PS: autant « omniscient » ça pique un peu, autant la « lie », tous ceux qui boivent (un peu) savent ^^
Reply
loran
| #
En fait, pour ceux qui ne font pas partie du métier, je pense que le pékin moyen va se dire « Okay, voilà ma liste des meilleurs référenceurs » et il va s’en tenir à ça. Donc pour le JDN, il n’y aura aucun impact hors du petit monde des référenceurs.
Les gens ont besoin d’avoir des listes, des réponses. Là, ils sont servis. Basta.
ps : tu es en train de dire que tous ceux qui ne sont pas sur le podium s’adonnent à l’alcool ? C’est bien possible
Reply
Hervé from Créer un site Internet
| #
Très bon article qui m’a fait sourire en ce vendredi matin. Je n’ai personne en tête pour la place de plus mauvais SEO français.
Quoi que en me basant sur mon expérience sur Infinisearch, certains ont soumis quelques perles qui pourraient leur permettre d’obtenir ce titre haut la main.
Reply
witamine
| #
Du bon, du beau linkbaiting, ne serait-ce que dans le titre
Tu nous diras si ça a fonctionné.
PS : Quiz Anti-Spam : « le champ » et non « le champS », ça c’est typique chez les SEO =D
Reply
loran
| #
Hello Witamine, oui, je l’avoue ça marche pas mal, l’objectif est aussi de profiter du gâteau médiatique.
Pour la faute d’orthographe, merci, je vais la corriger. Damned ! il faut que je me la rentre dans la tête.
Reply
Matthieu from Couronne du gagnant
| #
Un bel article plein d’humour qui dénonce très bien le grand n’importe quoi de ce concours complétement inutile. Et encore, tu es assez gentil pour leur faire un lien !!!
Concernant la couronne du plus mauvais référenceur, je suis prêt à sponsoriser ce concours en offrant la couronne du lien de mon commentaire
Reply
Aurélien
| #
Ho que ce petit billet coup de gueule fait du bien de bon matin
Je partage tout à 200%, comme une grande majorité de référenceurs j’en suis certain.
Par contre, je ne suis pas jaloux, car trop discret pour prétendre rivaliser avec les nominés.
Par contre pour l’élection du plus mauvais, j’ai du très très lourd, mais avec un peu de recul je ne sais pas si j’aurai la motivation de gérer le bruit que cela générera (pas question de le faire anonymement).
Reply
loran
| #
oooooh si ! il faut que tu balances, ça te fera le plus grand bien tu verras.
Sinon prend une cible moins difficile.
Motivation Aurélien, motivation !
Reply
Marc from ecurie
| #
Ton titre est pas mal trouvé ca m’a donné envie de lire ton article
le problème avec le JDN c’est le manque de fond sur presque la totalité de leurs articles. Au début, c’était plus pertinent !!! Aujourd’hui, ils font de l’article aguicheur sans vrai contenu ! Là par exemple, ce classement mérite vraiment des explications, pourquoi choisir Olivier Andrieu en première position, sur quoi se base le site, bref, encore un article pour faire parler du site mais sans vrai contenu ni argumentaire… Ca finira par lasser les lecteurs !
En tout cas, ca fait une belle pub aux 5 nommés !
Reply
loran
| #
Je pense que tu as bien pointé le nœud du problème : le JDN se repose sur ses lauriers et ne propose pas toujours de bons articles de fond. Enfin quand il y en a, ces articles côtoient des articles insipides. Et quand ils se targuent de vouloir faire un article destiné à la hype, à la médiatisation, ils se trompent.
J’ai l’impression que le rédacteur dédié au web/seo, Virgile Juhan se bat contre sa direction pour tenter d’imposer un peu plus de rigueur et de qualité. Mais bon, quand on connait l’historique du groupe CCM Benchmark, je pense que Virgile doit se battre contre des moulins à vent.
Quand tu reprends les 5 (bons) profils des meilleurs SEO de France, tu te dis qu’ils ne font pas la même chose. Tel est consultant terrain, tel autre est CEO d’une boite qui comporte plusieurs succursales (bravo à lui), tel autre est plus dans la prospective et la réflexion de fond (l’idée que je me fais d’Olivier Andrieu), tel autre est un consultant fonctionnel et tel autre est plus tourné vers la technique.
Bref, comme je le disais, ces 5 personnes ont des métiers bien différents.
Reply
Svetlana
| #
’ai ri.
En fait, tu devrais écrire les articles SEO du JDN, ce serai plus rigolo, tu serais moins manchot et tu éviterais d’écrire « concours sentimanchot » avec un t (je sais pas si ça a été corrigé d’ailleurs).
Reply
loran
| #
hello
je vais la rajouter !
je n’ai pas vu cette faute, je ne la trouve pas sur le blog. Par contre, c’est une excellente idée pour améliorer la longue traîne sur ce sujet
Reply
oliv1a from agence design paris
| #
evidemment cela peut paraitre bizarre mais il faut imaginer que le numero 1 récompense en général les plus vieux et anciens….et pas forcement les meilleurs du moment. ils sont tous très bon mais il y en a suremetnt plein d’autres encore meilleurs et moins connus.
Reply
Elannu from El-annuaire
| #
Hahaha
voilà quelque chose d’amusant qu’il fallait faire pour donner une leçon à ce pathétique Journal du Net 
Je vais pouvoir en profiter pour me venger de ces agences web qui viennent référencer leurs sites à longueur d’année chez moi, en affichant d’abord un lien vers mon site pendant un mois environ, et qui me l’enlèvent après 
Reply
Sandrine@Seo dissipée
| #
Quoi personne ne dénonce ?? zut !
Reply
loran
| #
Ben oui, personne n’ose se lancer… qu’est-ce que je vais faire de ma couronne ? Allez Sandrine, lances-toi un peu !
Reply
Sandrine@Seo dissipée
| #
Ah sinon, le nombre de caractères du commentaire qui déverrouille le champ url j’adore
sauf que j’ai du aller me lire le javascript pour comprendre pourquoi j’avais le texte et que je ne pouvais pas rentrer mon url … pov’ fille
Je vote pour moi pour la peine
Reply
loran
| #
C’est un plugin perso, et c’est pas qu’en Javascript, c’est validé en PHP pour ceux qui tentent de le détourner.
Il faudrait que je pense à le partager (mais sous quelle forme ?).
Et que je transforme le nombre de lettres en nombre de mots, c’est plus pertinent.
Reply
lereferenceur from blog SEO
| #
J’aime ce genre d’article décalé qui donne le sourire. Par contre je ne peux pas voter. Je suis débutant dans le domaine et il serait trop prétentieux de désigner, même pour rire, des noms de référenceurs. Surtout que je ne connais personne de mauvais, j’ai bien trop peu d’expérience pour ça ^^
Pour en revenir au JDN, ils ont compris que les articles pas forcement pertinent marchaient le mieux.
Je le vois avec mon classement des plus beau blogs SEO, où il y a eu pas mal de trafic alors que niveau pertinence…
Reply
Tommyknocker from Référencement Manuel
| #
Un bon billet qui détend au lever en ce doux vendredi de Février.
J’ai beaucoup apprécié le ton, et les différents degrés de lecture et ma foi, une élection de ce genre pourrait permettre de soigner le mal par le mal.
Je te ferai passer une liste, sans m’en cacher puisque les intéressés ont déjà eu droit à un billet doux personnel dans leur boite email.
Bien vu pour la pertinence de l’article en tous cas, chapeau bas pour l’idée que je ne peux qu’approuver
Reply
Wabstemer
| #
Très sympa ce plugin maison. Voilà une bonne méthode pour éviter le commentaire du style « super article » ou » la seconde partie de votre article mériterait d’être plus détaillé » Si un jour il est dispo merci de me faire signe
Reply
JulienFromBordeaux
| #
Ce classement se base sur la notoriété et uniquement sur la notoriété.
Cependant, que serions-nous si Olivier A. n’existait pas ? Nous aurions 5 ans de retard sur les pays anglo-saxons ? Il a importé le concept en France, il a sensibilisé les entreprises à l’importance de la visibilité. Le truc qui vous fait bouffer.
Il prêchait l’importance du SEO alors que certains se faisaient encore torcher par maman.
Alors oui, ce classement favorise les consultants qui errent sous les sportlights du SEO. Mais un bon consultant SEO, ce n’est pas celui qui sait tout faire. C’est celui qui est à même de prodiguer les bons conseils à ceux qui savent mettre les mains dans le cambouis, ceux qui savent déterminer qui sont les plus à mêmes d’optimiser chacune des briques du « périmètre SEO ».
Le meilleur SEO n’est pas uniquement un technicien, c’est un pédagogue doublé d’un manager (avec tout de même un petit vernis technique).
Alors le pauvre malheureux tout fier de positionner son blog ou son site marchand avec trois produits sur des requêtes aussi longues qu’improbables n’est pas un bon SEO, c’est un petit SEO laborieux.
Un SEO guru n’est pas forcément dénué de talent.
Et après tout, c’est le SEO le plus visible qui est élu et n’est-ce pas une preuve de ses compétences?
Reply
Clarisse C.
| #
Pour le concours du plus mauvais référenceur, est-ce que les étudiants pas dégrossis sont acceptés ? car si c’est la cas, je pense que dans ma classe il y a du lourd, moi la première, je fais encore de sublimes boulettes de manière assez fréquente. Merci pour cet article dont le ton tranche et à illuminer ma pause déjeuner.
Reply
Jean-Kevin from SEO
| #
Les premiers qui me viendraient à l’esprit de dénoncer, ce sont les pousseurs de bouton qui polluent mes blogs avec leurs rafales de spamco à la noix, c’est tellement mal configuré que ça devrait faire cas d’école.
Ou sinon pour rester au SEO pur et dur, je dirais celui qui utilise encore des jeux de cadres ou des tableaux imbriqués. Je suis tombé sur un expert SEO récemment : da-code.com
Reply
Eric from Video Encoding
| #
Sacré Loran et son esprit contestataire, rageur et qui n’hésite pas à jeter son pavé dans la marre
Le pied de nez au titre du JDN est sympa et forcement pousse à la lecture (mais ça tu le savais ^^). Personnellement, je trouve la démarche particulière, je n’ai pas d’avis sur le plan humain. En revanche, il est clair que certains égos vont souffrir et risquent de devenir amers… ce serait dommage.
Ensuite, pour moi, le vrai problème vient de la notoriété et de ce qu’elle engendre : apporter du business à ceux qui en ont déjà. Clairement, les gagnants n’ont rien demandé, par conséquent ils ne sont absolument pas à blâmer. En revanche, il est difficile de se faire un nom et de gagner des clients dans le SEO et un tel article ne va en aucun cas arranger les choses… :/
Reply
loran
| #
Non, je ne le savais pas du tout. Pas un seul moment, je n’avais espéré faire un contre-buzz.
Est-ce crédible ?
Ah non, tant pis
Mais je suis content, j’ai fait mon 2ème meilleur trafic quotidien du site depuis 1 an.
Et demain, je redescends au niveau des pâquerettes.
Reply
Grym@annonce légale
| #
J’ai hâte d’avoir le classement !
Je leur achète tous les trois une presta et je les fais bosser sur les sites de mes concurrents !
Ah trop bien, je me frise les moustaches à l’avance.
Reply
Grym
| #
vite des noms !!!!
PS : si tu as ce post en double , c’est que mon premier est tout de même passé mais comme je viens de voir que ton script est en php pour la validation, je ne suis pas sûr de mon coup… donc je reposte.
Si je vois que les deux sont validés, je te dirais comment j’ai fait pour passer
++
Reply
loran
| #
hello
mais pour avoir des noms, il faut en donner au préalable. Alors au boulot, tu dois bien avoir des anecdotes, des observations, des idées
Reply
Soul
| #
Je vote pour moi-même j’ai gagné, je suis le seul? :p C’est un peu la guerre des trolls avec cette « élection », vous devez vraiment vous faire chier. Je peux vous filer du boulot ça vous occupera. Et quelques caractères de plus pour mon lien ^^
Reply
loran
| #
héhé, t’as compris le principe
je prends en compte ta candidature…
Reply
Mikie from trampoline avec filet
| #
Je ne participerais pas parce que je ne connais personne et que je suis contre la lapidation publique =D Mais je trouve le concept assez drôle. En fait l’article me fait surtout bien rire par rapport à sa critique parfaitement objective du JDN (en prônant la subjectivité en plus, bravo!). Les gagnants n’ont en effet certainement rien demandé, et j’ai dû mal à croire que les résultats n’étaient pas déjà bien précis dans la tête du rédacteur lorsqu’il a proposé cette élection.
Reply
didier from imprimeur 06
| #
En tête de liste on pourrais mettre, non je garde ça secret, pas assez d’expérience pour juger qui fait du mauvais SEO, après tout même en politique on nous écoute pas, donc je laisse le jugement dernier au personnes apte à élire les plus mauvais ! oui je me mouille pas je sais !
Reply
Grym from annonce légale
| #
Misère… tu veux que je fasse de la délation. Rhooooo, c’est pas bien, c’est pas bien du tout. Non, je fais plutôt attendre le classement ;o).
Des noms j’en ai bien sûr : quand je suis le premier sur certaines requêtes, ceux qui sont derrière sont mauvais non ? (merde, pourvu qu’on mette pas nom quand je suis derrière les autres et pas en pôle position)
Reply
axel from agence web paris
| #
Ouf j’ai eu peur de voir mon nom
A mon avis le Journal du machin cherche clairement à faire le buzz avec un truc pareil. On devrait tous se prendre les attributs en photo à ce niveau là afin de définir définitivement qui a la plus grosse (désolé Mar1e, tu seras hors jeu lol).
Reply
loran
| #
tu avais peur de voir ton nom ?
tu as peur de quoi, tu as des cadavres dans ton placard ? :p
Reply
axel
| #
Un cadavre dans le placard non mais on a tous plus ou moins essayé des trucs (même si je suis toujours resté sage et n’ai jamais connu de pénalité)
qui va piano va sano est mon credo (pour le référencement en tout cas).
Reply
restaurant japonais paris
| #
parfois on rencontre pas mal d’article qui ont que le titre de bon, pour faire un titre accroheur, les champions il y en a. mais pour faire de bon article, ce n’est pas le cas. je suis d’accord aussi, sur quoi peut on se baser pour élire le meilleur référeceur ? pas sur un critère sérieux à moins qu’il s’agisse d’un concours
Reply
Adam
| #
l y a de fortes chances qu’ils aient créé cet article uniquement pour se référencer sur le mot seo ou référenceur, tout simplement. C’est une bonne technique malgré la qualité médiocre des articles qu’ils distillent.
Reply
Géraldine from hypertexte
| #
Haaaaaaa ! Merci pour ce post qui fait du bien. Un pauvre sondage qui ne repose sur rien et dont seuls les référenceurs entendent parler… Bref, un truc un peu minable. Merci le JDN ! Sinon, le com’ de Marie m’a ben fait rire
Allez, au boulot les pros du SEO !
Reply
banque en ligne
| #
l faut d’abord une organisation où tous les SEO se reconnaitront pour faire ce genre d’activité, on définira ensemble les critères,
de ce fait chaque année on organise des conférences internationales des festivales
Reply
LaurentB
| #
Bide total ton concours quand même…
Perso, les mauvais SEO qui dépassent les bornes, je n’ai pas besoin de votes pour les dénoncer. Ils sont mis au pilori sur mon blog.
En l’occurrence, c’est David Licoppe Seolius qui est mon ennemi N°1. Ce gars est dangereux et doit être mis hors d’état de nuire.
Reply
loran
| #
Oui, personne n’ose faire de proposition. Je m’en doutais.
Dénoncer publiquement les gens, ce n’est pas facile. Peu de personnes sont capables de « clouer au pilori » les mauvais SEO.
Peut être parce que pour poser un jugement, il faut avoir une certaine légitimité, une reconnaissance, approbation unanime. Comme ces 5 référenceurs du classement JDN.
Tiens en parlant de Seolius, je ne vois toujours aucun rapport/compte rendu de ceux qui ont gagné une prestation gratuite. Pourtant il y avait une 15aine – 20aine de gagnants ? C’était en décembre, et nous sommes déjà mi-mars.
Tes radars ont-ils des infos plus fraîches ?
Reply
LaurentB
| #
Comme je t’évoquais, une bien meilleure idée aurait été à chacun d’avouer son plus gros #fail SEO et tourner le truc en dérision.
Mais lancer une opé en « se doutant » que ça n’allait pas marcher me semble un peu étrange comme attitude.
Pour Seolius, j’ai la flemme de trier les infos pour l’instant. Rien ne presse, je m’en occuperai quand j’aurais le temps et la motivation.
Reply
Seophilius from le blog SEO
| #
Bien vue Loran, je viens de capter ton article qui je dois bien l’avouer m’a fait bien rire et samedi tout triste et gris… l’effet ricochet est énorme (clin d’oeil à un certain Laurent B…), et paf dans les dents le JDN ! C’est bon ça, bravo pour l’initiative je crois que nous avons d’ores et déjà notre gagnant il me semble avec Mr Copperfield.
C’était, comment dire…magique
Reply
Eric B. mauvais Seo pas encore repenti from Seo
| #
Je crois que je pourrais être le grand vainqueur à ce genre de concours avec mes 11 sites blacklistés, Ca m’aura servi de leçon et du coups je sais à peu prêt jusqu’ où il ne faut pas aller. Si vous voulez me voir pleurer il y a une vidéo de moi où je pleure ma mère, pas encore remonté la pente mais çà viendra.
Au moins ton article m’aura donné plus d’inspiration que le concours du meilleur Seo. Alors c’est qui le Roi des C…? c’est bibi
Reply
clemence from loi duflot
| #
pfuffffff j’attendais de voir une belle liste de vilains référenceurs gros, gras et moche où j’aurais pu retrouver mes concurrents aux techniques plus que limite. Mais non rien…quel dommage quand même. En même temps c’est une science tellement peu exacte le seo qu’il est difficile de poser des critères de bonnes ou mauvaises pratiques. la seule vraie bonne pratique selon google serait de ne rien faire.
Reply
loran
| #
ah, la critique est facile, mais pourquoi tu n’en profites pas pour relater un cas que tu as rencontré parmi tes concurrents ?
Reply